Pour les cliniciens
- DDSRF a-t-il aidé à nommer un moment clinique ?
- A-t-il aidé à distinguer insight et intégrabilité ?
- A-t-il aidé à identifier un mouvement prématuré ?
- Où DDSRF n’a-t-il rien ajouté d’utile ?
Retour de terrain
Dites-nous si DDSRF a aidé, a dérouté ou n’a rien ajouté d’utile.
DDSRF doit être jugé par l’usage.
Il ne demande pas aux cliniciens d’adopter une nouvelle école. Il demande si ce langage aide à lire un moment clinique plus clairement.
Les retours utiles incluent ce qui a aidé, ce qui a dérouté, ce qui ne convenait pas et où DDSRF n’a rien ajouté d’utile.
Veuillez ne pas envoyer de données de patients, de matériel clinique identifiable ni de matériel d’urgence.
Pour les superviseurs
- DDSRF a-t-il clarifié le mouvement clinique proposé ?
- A-t-il aidé à situer une précondition manquante ?
- L’utiliseriez-vous à nouveau en supervision ?
Pour les enseignants
- DDSRF a-t-il aidé à comparer les écoles sans les réduire ?
- A-t-il aidé à enseigner la séquence avant la technique ?
- L’utiliseriez-vous à nouveau en enseignement ?
Pour critique des Cartes de test
- Quelle carte est floue ?
- Quel compte rival devrait être ajouté ?
- Quelle condition de mort est vague ?
- Quelle carte devrait être tuée ?
Envoyer un retour
Pour l’instant, utilisez l’e-mail. Gardez les exemples composites ou généraux et n’envoyez pas de données patients ni de matériel identifiable.